麻豆精品一区二区三区,国产福利麻豆91电影在线观看,91麻豆精品视频,国产精品一区二区麻豆

今天狗哥要得罪人了！輸球鬱悶，輸球後看到的評論所引發的憤怒，到現在也根本無法消解。以至於我現在根本無法冷靜的思考麻豆精品一区二区三区到底出了什麽問題。

又一場失利，國際米蘭在歐冠第六輪比賽當中，主場0比1不敵來訪的利物浦，直接晉級淘汰賽的難度大增。

比賽當中，兩個極具爭議的判罰再次成為賽後討論的焦點：

第一個焦點：比塞克遠射被範戴克用手擋住，但主裁判認為其手臂一直處於垂直狀態，所以不算手球——這個奇葩的手球規則，再一次印證了狗哥此前的觀點：新的手球規則，隻會讓更多的人都看不懂足球，讓老球迷更懵逼，讓新球迷增加更多的看球門檻！

不論你是哪個陣營的球迷，我都相信，你一定經曆過這種無法理解的困惑：打沒打手？打到了！所以是不是手球？不知道，不一定，得看是哪個裁判，即使是同一個裁判，也得看這個裁判當時是哪一個神經弧傳輸的反射。

嘲笑？希望你的主隊永遠不會經曆這種困惑，否則輪到你為主隊叫苦的時候，你就是活該。

新手球規則，就是亂政，是足球曆史的倒退！當然，這是我一家之言。

PS：國米也因為新手球規則而獲益，雖然次數不多，但同樣讓所有觀眾費解。與現在的小學解方程式一樣，兩步出結果不行，非要五步才對！把簡單的東西複雜化，門檻化，這就是倒退！

第二個焦點：自然是那個點球，那個拔絲拉人了，但維爾茨卻像是背後中了一槍一樣倒地的點球。拉沒拉人？拉了！但是不是犯規？我認為不是。如果這種程度的拉拽是點球，那麽世界上每一個角球，都可以直接改吹點球。當然，這還是我的一家之言。

說實話，看完整場比賽之後，狗哥的第一個情緒，就是憤怒。但當憤怒消散之後，我曾經嚐試心平氣和的換位思考：如果我現在是利物浦球迷，我會不會認為這是一個標準的、百分之百的點球？結論是，我會同情國際米蘭的遭遇，並且我會因為自己的立場，而決定堅持這六成以上是一個點球，或者是七成；但同時我會認為，至少有三成機率，可以不吹點球。

翻了翻評論區，事實也正是如此，我看到有大概70%的利物浦隊標的球迷，直接或者間接的承認了這是一個有爭議的判罰，並沒有以“絕對是個點球”等篤定的詞匯，來形容這個點球。

可令我費解的是，一些極個別戴著國際米蘭隊標的球迷，卻像吃了藥一樣，到處強調：這就是一個點球，證據確鑿，毫無爭議。狗哥瞬間又從已經平複的憤怒當中暴走了。請問，這種人是受虐狂嗎？看著主隊被爭議判罰擊敗，心裏真的會有別樣的爽感嗎？

你知道狗哥看到這種言辭的時候，心裏是一種什麽感覺嗎？背叛，沒錯，就是背叛！為什麽？！我就是不明白！為什麽？為什麽有些人口口聲聲天天標榜“我愛國米”，但當國米遇到爭議的時候，永遠無比堅定、不容置疑的站在國米對立麵？？？

我實在無法理解，這到底是一種什麽樣的心理在作祟！

狗哥把話撂這兒，認為這個點球一丁點兒爭議都沒有的，清晰無誤，證據確鑿，到任何時候都是點球，並且不允許其他人對這個爭議判罰有異議的，可以退群取關了！連屁股坐在對麵的利物浦球迷都不如，甚至連中立都談不上，憑什麽稱自己是國際米蘭球迷？

別說什麽理中客，有動不動就這麽絕對的理中客嗎？事實就是，不管你說什麽道理，多麽自以為中立，隻要用上絕對意義的詞匯，就別再往客觀上湊了。

還有一群人，他們的口頭語就是：別總盯著爭議說事兒，自己就沒有一點兒問題嗎？是！對！可以！麻豆精品一区二区三区自己有問題！但麻豆精品一区二区三区先說一說爭議，可以嗎？然後再說自己的問題，可以嗎？好吧，來說爭議——他們說了：這球沒有爭議！下麵開始說自己的問題。閉環了。

退一步講，有沒有爭議，不等於麻豆精品一区二区三区自己就沒有問題，不等於麻豆精品一区二区三区就可以隻怪裁判，不等於麻豆精品一区二区三区就可以忽略自己的缺點，然後完全轉移矛盾到主裁判的身上。但是，如果你連為國米喊不平的勇氣都沒有，你憑什麽要求藍黑將士們為你而勇敢？

你但凡先喊一句冤枉，然後再罵街，我敬你是一個堅守心中“正義”的漢子；可有沒有想過，對於內拉來講，在足球世界，如果沒有國際米蘭，正義有何意義？如果沒有國際米蘭，我都不會多看一眼足球！

說到問題，那就還有一個問題：就是一些球迷，尤其是老球迷，對國米的實力和水平，極度缺少自信！表象就是：不管何時何地，都一定是先要在自己身上找問題。

失敗了，要反思，要找問題，找球員ABCD的問題，找主帥的問題，找橡樹的問題；哪怕是贏球了，還是要反思，贏羅馬時不就是有人說場麵難看運氣好而已苟贏的嗎？贏科莫時不就是有人說打順了什麽都有、不順的時候誰都敢輸嗎？

實際上他們自己的邏輯都不能自洽，贏羅馬是運氣，輸馬競就一定不能是運氣，就必須是實力不濟！這不就是雙標嗎？

或許國米經曆了太久的黑暗，吃過了太多的敗仗，而且最近連續兩次在歐冠決賽當中敗北，所以長期不夠漂亮的成績讓一部分人壓抑了太久了，於是一直都在反思，直到把反思刻進了骨子裏，卻在一次次無底線的自我苛責中，弄丟了憤怒的權利和質疑的勇氣；遭遇爭議判罰的時候，第一句喊出來的，不是“這是錯判啊”，而是“麻豆精品一区二区三区為什麽不能早早的進兩個球，何至於糾結這個錯判”！

反思，當然是必要的，但任何事情做的絕對了，就一定會走歪了，一定會偏離初衷。反思與抗議不公，並非不可相融！一味的壓抑憤怒，一味的強調要從自己身上找問題，這個，叫“自我PUA”前兆，嚴重的時候，會轉化成抑鬱症。這是病，得治！

以國米教練層對這次爭議判罰的處理方式為例，就非常典型且正確：助理教練負責當麵質疑裁判，球員們負責宣泄不滿，主教練負責安撫情緒，調整心態；所有人回去之後，總結比賽經驗，爭取吃一塹長一智。

看到了嗎？不極端，不偏執，這才是對待爭議判罰的正確方式。

PS：其實一直不想談及穆裏尼奧，因為太愛他了；但像穆裏尼奧那樣的，就是“反思怪”的徹底反麵：隻要裁判有問題，那麽就不遺餘力、甚至不計後果的攻擊裁判，長時間來看，這真的沒有多少好處；因為畢竟裁判界會一直存在，而魔力鳥就隻是一個騎著戰馬挑戰風車的偏執巨人而已。

最後，我怕一些人以偏概全斷章取義，所以總結一下：

我不反對反思，我反對“隻能做反思”，隻要別人張嘴說別的，他就炸毛說先要反思；做球迷如此，做人也是如此！想要進步，確實要自謙一點，因為麻豆精品一区二区三区還有很多問題；想要變強，也一定要自信一點，因為麻豆精品一区二区三区並不是如你想象那般差！

最後一句，喊一句老維的口號：齊沃有錯，但我依然支持齊沃！